El próximo viernes, mi taller de escritura creativa, cerrará el curso para profesores de Lengua castellana como Lengua Extranjera (ELE) llegados a Valladolid desde varios países.
Muy agradecido a Natalia y a todo su equipo de la fundación por la confianza.
Hay límites que no conviene superar, líneas rojas que al ser sobrepasadas nos destruyen. Conocer esos límites no suele ser difícil, un poco de sentido común es suficiente. Un ejemplo real: publicar un libro con faltas de ortografía, burdos errores gramaticales, frases sin coherencia… y hacerlo firmando la edición con el nombre de tu editorial, es lo último que debería hacer un editor.
Es inevitable que en ocasiones nos acerquemos a los márgenes peligrosamente, a veces tanto que acabamos cruzándolos. Entonces nos volvemos otros. Quizá, si somos jóvenes, inconscientes o simplemente engreídos, llegaremos a pensar que podemos mover esas fronteras y ampliar nuestros horizontes. No comprendemos que las líneas han quedado en el mismo lugar y que solo en nuestra imaginación infantil, egocéntrica o estúpida han dejado de ser rojas.
Algunas veces merece la pena cruzarlas, pero por desgracia, en el mundo mercantilizado en el que vivimos, no suelen cruzarse por motivos respetables, o al menos lícitos. Suele ser la avaricia la que empuja al otro lado de la línea.
Volviendo al ejemplo inicial, compruebo que cada vez esas fronteras se están borrando con más descaro en el mundo editorial. Sin entrar en la demencial presión a la que las editoriales someten al mercado (250 nuevos títulos se publican cada día, 90.000 al año, la mayoría de ellos prescindibles), jugar con la ilusión de un autor que confía en ti para que hagas tu trabajo de una forma medianamente profesional es inmoral. A mí, que he conocido esa ilusión, me duele. Duele por las víctimas (sobre todo cuando las conoces, las aprecias) pero también por los culpables, porque entiendo que asumen las consecuencias de haber cruzado esa línea roja.
Pasé la semana pasada por la feria del libro de mi ciudad. Una feria que se sustenta sobre todo con la participación entusiasta de los autores, las editoriales y las librerías locales. Mi objetivo se limitaba a saludar a colegas, editores y libreros de la provincia. Eso que la ortodoxia llamaría pulsar un poco el ambiente literario local. Solo un poco. Muy poco. Suficiente para, como temía, corroborar una vez más que cada vez me atrae menos ese ambiente. Llega incluso a generarme empacho por un exceso de oferta, de egos.
El libro debería ser el protagonista principal de estos eventos. Parafraseando a Maradona, “el libro no se mancha”. Pero se mancha, vaya si se mancha. En demasiados casos hay poco respeto por él. He visto novedades editoriales con portadas que desmerecerían cualquier trabajo presentado en clases de primaria, libros que en los años ochenta, con un Spectrum, se podrían haber maquetado mejor, impresos en papel que parece sacado de un rollo de papel higiénico y a precios que incrementan la sensación de fraude.
Limitarse a un público provincial, incluso solo a lectores conocidos por sus autores, no debería ser un atenuante en este sentido, casi al contrario, puede ser un agravante.
Han pasado 9 años desde que este hombre, este amigo, y yo dejamos muchas horas y mucha ilusión para culminar nuestra primera novela. Él como editor, yo como autor.
Hoy me ha alegrado encontrarla todavía "viva" en la feria del libro de Castelló.
La isla de las Culebras: Un hombre que duda. Una traición. El mar. La soledad. El amor.
Per als que intentem que en la nostra vida, les lletres tinguen un paper rellevant, és inevitable pensar, cada dia, en autors, en estils, en editors... En llibres. A voltes fins a un punt redundant, excessiu, malaltís.
Però un dia a l'any, Sant Jordi, avui, ens sentim menys lluny dels que ens envolten i podem compartir sense rubor les nostres inquietuds, els nostres gustos, les nostres manies literàries.
Per això, per a fer honor a este dia, en que els lletraferits deixem de ser rara avis, jo sempre procure que Sant Jordi em pille llegint, o escrivint... o almenys corregint.
El mundo literario suele ser ingrato. Sobre todo si uno se adentra en él con pudor y compromiso con lo que escribe.
Menos mal que, de cuando en cuando, tengo la suerte de conocer a jóvenes que respetan la literatura bastante más que los que se supone que la deberían respetar.
Gracias a Cristina Somoza por dejar que, hace unos días, sus alumnos del Überwald Gymnasium de Wald-Michelbach (Alemania) conociesen los entresijos de la creación literaria y se convirtiesen por un rato en escritores.
PÚSTULAS
Raúl Ariza nos vuelve a cautivar con su prosa envolvente e hipnótica. Logra con ella imbuirnos en atmósferas por momentos opresivas y muchas veces descorazonadoras. Los cuentos se vuelven sofocantes y desconcertantes a medida que avanzan, como si nos adentrásemos en la combinación de una sauna finlandesa y un baño turco. Una vez dentro, la elevada temperatura nos dificulta la respiración y el tupido vapor convierte en un enigma lo que nos rodea. Entonces, cuando pensamos que ya no vamos a resistir más, llega un ligero desahogo. Alguien abre la puerta y una corriente de aire frío y seco penetra para darnos un respiro y para que intuyamos qué está sucediendo a nuestro alrededor. Solo es un momento. Suficiente para que el lector no desfallezca y siga leyendo. Esa puerta que se abre suele estar representada en los relatos por un salto temporal, al pasado o al presente de los protagonistas, que permite escapar a la densidad sensorial y emocional que nos había ido atrapando. Una bombona de oxígeno que se dosifica con precisión quirúrgica. La elegante sutileza con la que Raúl nos hace viajar en el tiempo, es solo una de las evidencias del trabajo que hay detrás de cada relato, de cada párrafo, de cada frase. Construidos con la delicadeza de una pieza de orfebrería, los doce cuentos que componen Pústulas, emocionan por el trabajo y el compromiso con la literatura del autor.
El autor no necesita muchos fuegos de artificio para lograr tenernos atrapados en narraciones fluidas y evocadoras que transcurren en tres tipos de universos: relaciones familiares poco amables, ambientes criminales y cotidianeidad mundana. Solo se permite algún alarde estilístico puntual, como en “Cienfuegos”, en el que se tiene la sensación de que el autor se transmuta en un Góngora contemporáneo para contarnos el argumento de Perros callejeros o de cualquier otra película del género quinqui.
Más allá de contadas excepciones, como la anterior, las herramientas que Raúl emplea se limitan a la sinceridad de los protagonistas y a una inmisericorde narración de sus actos. Los cuentos se convierten así en una suerte de alegato final de seres torturados por sus recuerdos. El uso masivo de la primera persona, potencia la conexión del lector con unos personajes que nos muestran su epidermis llena de unas pústulas larvadas por el tiempo vivido. Para ello el narrador ha tenido que adentrarse en su interior, conocer sus sentimientos, sus deseos y a partir de ahí dejarlos libres para que pierdan el miedo a contarnos la verdad, su verdad y así dejarnos claro que solo los que pasan por la vida sin vivirla, pueden evitar que su piel se cubra de cicatrices.
Presentación:
https://www.instagram.com/reel/DIeh1dPNij_/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Esta semana me ha entrevistado César Rivera en el programa Más de uno Guadalajara de Onda Cero.
La entrevista ha girado en torno a mi novela El espesor de un lápiz.
Agradecimiento especial a Julio Martínez por confiar en mi novela y hablarle de ella a sus compañeros de Onda Cero.
.png)
Desde el mes de noviembre está en marcha la tercera edición del Taller de escritura que imparto en la Biblioteca Pública Rafalafena de Castelló. Tendrá un total de 13 sesiones y finalizará en junio con una sesión especial en la que intervendrán varios escritores.
Como en las dos ediciones anteriores ha tenido muy buena acogida, ocupándose en pocos días las plazas disponibles.
Los interesados que no han tenido plaza, pueden inscribirse en la lista de espera.
.png)
A principios del mes de noviembre, participe en la segunda edición de Talleres para profesores de español, impartiendo un taller de creación literaria.
Participaron cerca de 50 profesores de la Universidad de Catania y de numerosos centros de secundaria de Sicilia y Roma.
Estas jornadas, organizadas por Mundo Hispánico, cuentan con la colaboración del Instituto Cervantes de Palermo, la editorial Edinumen y la Fundación de la lengua Española.
Además en una sesión previa impartí el taller a 70 alumnos del IISS Quintiliano de Siracusa.
Muy agradecido a Mundo Hispánico y al IISS Quintiliano por confiar en mi taller. En especial a Tiziana, Sabrina, Alessandra y Manolo por su hospitalidad.
Centenars de milers de ciutadans sense poder albirar un futur, amb centenars de morts encara per trobar, no entenen que continue Carlos Mazón al cap d’un operatiu d’emergència inoperant, incompetent i que ara afegeix a la seua gestió un comportament mesquí, tractant d'insinuar que l’estat envia l’ajuda tard, quan és ell el que no la demana o la rebutja. Tarda 4 dies en demanar 5000 soldats i al cap de poques hores diu que per fi arriben (arriben quan els demana). Diu que a les 15:00 del dia de la tragèdia, ja va reclamar ajuda a l'UME, però no explica per què va esperar a les 20:00, quan ja era massa tard, en emprar eixa ferramenta que permetia avisar a tots i que haguera evitat morts, moltes morts. Una evidència insuportable que indigna i que tindrà conseqüències penals.
El govern central que, oficialment per respecte institucional, no reacciona davant d’eixa inoperància, d’eixa incompetència, ni tan sols d’eixa mesquinesa i permet que Mazón continue al comandament tractant de salvar l’únic que a estes hores pot salvar: el relat.
La població no espera, assumeix la inoperància, la incompetència, la mesquinesa i tampoc necessita mantindre el respecte institucional. Actua amb una onada de solidaritat espontània que ha arribat on els que deurien arribar no ho fan, malgrat haver de superar les barreres que tracten de ficar a esta solidaritat.
I per rematar arriba el rei. Arriba per a tractar d'apropiar-se del protagonisme. I ho aconsegueix. Una operació d’imatge impecable. Aprofitar el dolor i la indignació, aprofitar a grups violents d’ultradreta que no representen a la població, per tal de traure lustre a una institució tan innecessària com desllustrada.
Centenares de miles de ciudadanos sin poder divisar un futuro, con centenares de muertos todavía por encontrar, no entienden que continúe Carlos Mazón como jefe de un operativo de emergencia inoperante, incompetente y que ahora añade a su gestión la mezquindad, tratando de insinuar que el estado envía la ayuda tarde, cuando es él el que no la pide o la rechaza. Tarda 4 días al pedir 5000 soldados y a las pocas horas dice que por fin llegan (llegan cuando los pide). Dice que a las 15:00 del día de la tragedia, ya reclamó ayuda a la UME, pero no explica por qué esperó a las 20:00, cuando ya era demasiado tarde, en emplear esa herramienta que permitía avisar a todos y que hubiera evitado muertes, muchas muertes. Una evidencia insoportable que indigna y que debería tener consecuencias penales.
El
gobierno central que, oficialmente por respeto institucional, no
reacciona ante esa inoperancia, ante esa incompetencia, ni siquiera ante esa mezquindad y permite que Mazón continúe
al mando tratando de salvar lo
único que a
estas horas puede salvar: el relato.
La
población no espera, asume la inoperancia, la incompetencia, la
mezquindad y tampoco necesita mantener el respeto institucional.
Actúa con una oleada de solidaridad espontánea que ha llegado donde
los que deberían llegar no lo hacen, a pesar de tener que superar
las barreras que tratan de poner a esta solidaridad.
Y
para rematar llega el rey. Llega para tratar de apropiarse del
protagonismo. Y lo consigue. Una operación de imagen impecable.
Aprovechar el dolor y la indignación, aprovechar a grupos violentos
de ultraderecha que no representan a
la población, para sacar lustre
a una institución tan innecesaria como deslustrada.
Esta semana he impartido varios talleres literarios a los alumnos que estudian Lengua Castellana en el Liceo Balbo de Casale Monferrato.
Es la tercera ocasión en que este centro me abre las puertas y ha vuelto a ser un placer.
Esta actividad forma parte de un proyecto europeo.
Gracias a Maila, Paola y Marta por hacerlo posible.
Pròxima parada: Siracusa.
.jpg)
Los lectores de este recopilatorio que conozcan al Raúl Ariza novelista, van a disfrutar descubriendo cómo surgió ese estilo que le caracteriza. Los que todavía no lo conozcan, tendrán la suerte de poder asistir al proceso evolutivo de un escritor de raza.
En cualquiera de los dos casos comprobaremos como experimenta con todos los recursos que debe conocer un escritor con un mínimo de compromiso con la literatura. Raúl lo tiene. Sin duda. Y a ese compromiso hay que añadir el pudor que provoca dejar para la posteridad, impreso en papel, un texto bajo su firma. Un pudor cada vez menos común. Inevitable el compromiso, inevitable el pudor para publicar con Talentura. No hay muchas editoriales que se preocupen de que se cumpla el único motivo que debe justificar que un libro se publique: su calidad literaria.
El recopilatorio de relatos que se nos presenta, muestra en si mismo las tres fases de cualquier historia de ficción: inicio, nudo y desenlace.
En el inicio, con relatos de su primer libro publicado, Elefantiasis, aparecen a borbotones los elementos que acaban conformando el inigualable estilo de Ariza. La elección de los puntos de vista, la construcción de la trama, el hilado de los argumentos, la complejidad de los protagonistas, el peso de los detalles, la dosificación de las elipsis, las sorpresas finales o el manejo de la intriga, se combinan en una alquimia que logra mantener el interés del lector y provocar su reflexión. Un completo catálogo de recursos literarios que convierten Elefantiasis en una suerte de manual.
El nudo corresponde a La suave piel de la anaconda. Aquí encontramos una sutil variación en sus intenciones. Mejor, se descubre la verdadera intención que persigue el autor cuando se sienta a escribir y que solo se intuía en Elefantiasis: respetar, por encima de todo, al lector. Para hacer patente ese respeto, le da un papel activo en el triángulo que forman escritor, relato y lector. Se sacrifica la relevancia del desenlace en los relatos, dando mayor peso a las sensaciones. De ese modo logra llevarnos al estado anímico que mejor convenga a cada una de las historias. Son para ello los detalles los que ganan también mucho peso: caricias, lunares, miradas, paredes desnudas… También en muchos de los relatos de esta segunda parte, es más inquietante lo que no cuenta que lo que cuenta. Otra virtud que le ayudó a convertirse en un referente de la llamada Generación Blogger.
El desenlace lo representa Glóbulos versos y con él llegan los mensajes, nítidos. Compendiando todo lo dicho anteriormente, cobran fuerza esos temas que acompañan a Raúl desde los inicios de su carrera literaria: el sexo, los celos, las traiciones, las mentiras, los abusos, el acoso, la rutina, la resignación, la derrota y la cobardía. Temas en ocasiones muy alejados de los que suelen ser adorados por el mundo editorial, pero que merecen también tener su papel en la literatura. Para ello los versos se vuelven un elemento fundamental que unas veces resumen, otras sitúan y muchas otras invitan a la reflexión. Porque sí, Raúl también se atreve a ser poeta.
Cabe destacar algo más de esta trilogía y es que en cualquiera de las piezas que la componen, descubriremos una de las principales virtudes que tiene Raúl como escritor: sabe sumergirse en lo más profundo de sus personajes, hasta conocer sus deseos más íntimos para convertirlos en el motor que guía el proceso creativo. De ese modo se puede permitir escoger para sus relatos personajes en ocasiones aparentemente anodinos y mediocres, que incluso se convierten en sus propios antagonistas. Son la materia prima perfecta para lograr mostrar todos los recovecos de la condición humana. Desfilan por sus páginas: viejos enamorados, maridos abandonados, niños que descubren la muerte demasiado pronto, adúlteros cobardes, monjas impuras, maltratadores adorados…
En conclusión, leer a este Raúl nos permitirá una serena reconciliación con la literatura. Dará igual de qué lecturas vengamos o cuáles emprendamos. Siempre podremos volver a los relatos de este libro para comprobar, con alivio, que la selva editorial no ha sido capaz de devorar, de momento, a escritores como Raúl Ariza y a editoriales como Talentura.
23 de abril.
.png)
.png)
Mi taller literario sale de gira.
Mi agradecimiento a todos los profesores de Lengua Castellana y a los responsables de la Biblioteca Rafalafena de Castelló y del Instituto Cervantes de Palermo por confiar en mí, para acercar a sus alumnos y usuarios la literatura y el uso de la lengua de una forma diferente.
Mi relato El muro ha resultado ganador del concurso internacional de relatos de Amnistía Internacional.
La entrega de premios y el microrrelato en el vídeo:
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
Estas son las fechas y los lugares en los que estará presente El renacer de las naturalezas muertas.
Libro disponible también online:
El viernes 24 de febrero se presentó mi última novela, El renacer de las naturalezas muertas, en la Biblioteca Rafalafena de Casetlló.
Una satisfacción poder repetir con Talentura e inaugurar las publicaciones de un año tan especial para la editorial como es el de su quince aniversario. Mi agradecimiento a Mariano por la confianza depositada y la apuesta por esta novela.
BOOKTRAILER
Un proyecto muy especial y que ya ha empezado a darme satisfacciones. La portada, nace de la colaboración entre Francisco Poyatos y mi hija Adriana, a partir de una idea original de ella.
La novela muestra un futuro próximo en el que, tras una catarsis se nos muestra un mundo diferente al que conocemos. En este escenario sus tres protagonistas tratan de encontrar su lugar.
M. José Sangorrín (escritora)
La RAE dice que distopía es:
Representación ficticia de una sociedad futura de características negativas causantes de la alienación humana.
El renacer de las naturalezas muertas, tercera novela de Miguel Torija se adapta perfectamente a este término.
En esta novela, a través de sus tres personajes principales: Rafael, Julia y Giulio nos vamos adentrando en el corazón de una sociedad controlada por una clase social que nos recuerda mucho a la novela 1984.
Rafael es pintor, fiel a su propio estilo y, por tanto, olvidado por aquellos que prefieren otro tipo de arte. Julia, su esposa, desaparecida e internada en un módulo especial y Giulio que tendrá que aprender a vivir en un mundo hostil.
La novela, escrita en 56 capítulos cortos hace un dibujo de un futuro poco halagüeño en el que vemos reflejado muchos matices de la actualidad. Por un lado, una crítica social del poder del dinero y de una clase social privilegiada frente al resto de los ciudadanos que están sometidos a continuos escrutinios. El poder de la iglesia, de los sacerdotes, de su habitual manera de acceder a privilegios y su control y censura sobre el arte. La arbitrariedad de la justicia, esa que dicen que es igual para todos.
Hay también un recuerdo, en este caso, ya histórico sobre la época de la pandemia y la facilidad que tiene el ser humano para manipular los hechos y la memoria.
Al final, lo único que quedó fue un hastío que algunos supieron aprovechar para propagar sus mensajes.
Hay también una crítica muy interesante sobre el impacto de las redes sociales y la influencia sobre una generación temerosa que se dejó embelesar por una demagogia que ofrecía soluciones creativas y simples a problemas apocalípticos e imaginarios.
Otro de los aspectos de la novela es el poder del arte en el resurgimiento de las personas. De ahí, supongo el título. Cómo el ser humano es capaz de superar las pruebas más duras a través de la amistad o el amor.
Una novela muy atractiva, una distopía muy cercana, desgraciadamente, a los tiempos que se avecinan, escrita con un buen ritmo narrativo en la que, además, se puede seguir una lista de escucha musical a través de Youtube o Spotify.
Óscar Lozano
Miguel Torija, el autor, nos trae una novela distópica donde la población está controlada totalmente por las autoridades. Y, en ella, nos transmite todos los sentimientos y acciones que realizan las personas para crecer tanto interna como externamente.
Así, el autor nos presenta a sus tres protagonistas; Rafael, Julia y Giulio, un matrimonio y su hijo, que además de ser familia se tienen que enfrentar individualmente a sus propios problemas, amén de los conjuntos.
De esta manera lo primero que se observa al comenzar la novela es el control, tanto material como de movimiento, al que la población está sometida. Esta falta de autonomía y de derechos provoca que se tenga la falsa sensación de libertad y seguridad, pero no deja de ser una dictadura encubierta donde, como en todo tipo de gobierno, siempre terminan beneficiándose los mismos, es decir, los que poseen más capacidad económica y mejores contactos. De este modo critica la organización política y a sus representantes.
Continuando con esta crítica social también alega contra el poder la Iglesia y sus servidores, los sacerdotes y monjes y monjas, que se aprovechan de su posición para conseguir ciertas prebendas de los gobiernos, o para engañar a las personas que se acercan a Ella buscando ayuda y/o consejo.
También hace un repaso de los tejemanejes que se hacen tanto en la Justicia como en las prisiones, con ciertos acusados y presos, para conseguir información relevante ante un caso determinado. Incluso hace ver al lector que son estas autoridades las que controlan a algunas personas a través de determinadas drogas para crear súper humanos, o lo que es lo mismo, personas con mayor capacidad de uso del cerebro y una mayor inteligencia.
Por otro lado, y cambiando al ámbito personal, la obra nos enseña el sufrimiento que los individuos tienen que soportar cuando necesitan enfrentarse a algún grave problema. Al igual que la forma de superarlo y el crecimiento personal que esto provoca. También a las relaciones de amistad que se van generando a lo largo de la vida, algunas leales hasta el final de la vida y otras que solo buscan aprovecharse de una situación concreta. Así como lo atrapados que se está en cualquier sistema por culpa del dinero. Además de abarcar los condicionamientos humanos que hacen o marcan la identidad de las personas y sus actos.
Por último, tiene algunos guiños a obras como 1984.
En definitiva, la novela me ha gustado mucho. Además, tiene un ritmo narrativo constante, que junto al lenguaje sencillo que utiliza el autor, hace que sea una lectura rápida y amena. Por todo esto considero que es muy recomendable su lectura.
El próximo viernes 28 de octubre comienza el Taller de escritura que me ha encargado la Biblioteca Pública Rafalafena de Castelló.
10 sesiones presenciales.
Horario: 18.00 a 19.30.
Gratuito.
Más información e inscripciones en este enlace:
https://www.bibliotecaspublicas.es/castellon/Actividades/Agenda/Taller-Escritura-Creativa.html
Divendres 28/10/22 primera sessió del Taller d'escriptura que impartiré en la biblioteca pública Bpec Rafalafena.
Gratuit
10 sessions
Horari: 18.00 a 19.30
Més informació i inscripcions:
https://www.bibliotecaspublicas.es/castellon/Actividades/Agenda/Taller-Escritura-Creativa.html
Hace unos días echó a andar el proyecto "De escritores a docentes, nuevos enfoques creativos para impartir Lengua Castellana" que coordino junto a Juanma Velasco, María Pareja y Jose Manuel González. El proyecto es una iniciativa de la Asociación de Escritores de la Provincia de Castellón (AEPC) y está financiado por la Unión Europea.
Lycee Eugene Henaff (Bagnolet, Francia)
Lycee La Fontaine de Eaux (Dinan, Francia)
Liceo Statale De Cosmi (Palermo, Italia)
Agrupamento de Escolas da Bemposta (Portimâo, Portugal)
El fin de semana pasado acogimos en Castelló a profesoras de los cuatro centros para reunirnos con ellas y organizar las siguientes etapas del proyecto.
Como colofón en el mes de junio de 2023, cincuenta alumnos de los cuatro centros llegarán a Castelló para participar durante una semana en un Campus literario junto a alumnos de la provincia.
Durante el desarrollo del proyecto se llevarán a cabo otras actividades siempre en torno a la escritura creativa (concursos, publicaciones...).
Colaboran otras entidades como el Instituto Cervantes de Palermo, el IES Penyagolosa de Caselló, el IES Violant de Casalduch de Benicàssim, los Ayuntamientos de Castelló y Vilafamés o el CEFIRE de Castelló.
El proyecto está abierto a la colaboración de otros centros educativos de toda Europa y ya tenemos solicitudes de varios de ellos.
Día 257 de la guerra (7/11/22)
Rusia se resiste a retirarse de Jerson. Cada día que retrasa esa retirada queda abierta una ventana de oportunidad para Ucrania. Con numerosas tropas rusas inmovilizadas resistiendo en Jerson a costa de dejar otros flancos poco protegidos, los expertos militares imaginan a los estrategas ucranianos debatiéndose entre dos opciones.
1.- Ser conservadores y recoger beneficios centrando sus esfuerzos en completar la conquista de Jerson.
2.- Arriesgar en una maniobra audaz pero incierta, concentrando todos sus esfuerzos en el centro del corredor que une Rusia a Crimea, tratando de dividir el frente en dos y cortando el suministro a las tropas que defienden Jerson y Crimea.
La primera opción parece que le daría una victoria rápida y segura, recuperando la única capital de provincia conquistada por los rusos y obligándoles a retirarse. Un golpe protagandístico de cara a su pueblo que abocaría a un estancamiento de la guerra con los rusos parapetados al otro lado del Dnieper y ganando tiempo para reponer unidades, armamento…
Con la segunda opción, si logra romper en dos el frente, logrará un golpe militar que dejará aislada a una buena parte de las tropas rusas haciéndolas más vulnerables, poniendo en una posición de fuerza a Ucrania que no ha tenido hasta ahora y que podría abocar a su vez en tres posibilidades: una escalada nuclear rusa ante la situación precaria en que quedarían parte de sus tropas, una negociación para llegar al final de la sangrienta insensatez de Putin o el recrudecimiento de los combates ante la perspectiva ucraniana de poder llevar la iniciativa y recuperar todo el territorio perdido o al menos una gran parte.
Quién hubiese dicho cuando la invasión rusa empezó que llegaría un día, hoy, en que Ucrania tendría en sus manos decidir el camino que iba a seguir la guerra. Por desgracia cualquiera de las dos opciones comporta sufrimiento, muerte y destrucción. Quizá al menos con alguna se acelere el final de esta barbarie.
Día 210 de la guerra (21/9/22)
Dijo Valdano que el fútbol es un estado de ánimo. Equipos humildes con suficiente moral son, de tarde en tarde, capaces de poner en aprietos e incluso ganar a poderosos equipos desmoralizados.
Las guerras modernas parece que también empiezan a ser un estado de ánimo.
Hace un año las tropas del ejército afgano, más numerosas, mejor armadas y entrenadas que los talibanes se dehicieron como un azucarillo.
Ahora, uno de los
ejércitos más poderosos del mundo se pone en fuga ante el empuje de
unas tropas ucranianas que siempre han tenido la convicción de que
están asistidos por la justicia y la legalidad (además de por la inteligencia y las armas de USA y la UE). Convencer a un joven
o una joven ucraniana para que luche es fácil, en muchos casos, ni
siquiera hace falta convencerles se alistan ya convencidos. En cambio
las tropas rusas luchan por obligación, sin ninguna convicción, ni
convencimiento. En cuanto la contraofensiva ucraniana cosechó los
primeros avances las deserciones y las retiradas desordenadas se
sucedieron. Una humillación para el orgulloso Putin.
Es evidente que los misiles y los bombardeos rusos pueden destruir, pero para ocupar siguen haciendo falta soldados. A Rusia hace tiempo que le cuesta reponer los veinte mil soldados al mes que la «operación especial» ha necesitado desde el prinicipio.
Hoy Putin,
solemnemente ha anunciado una movilización masiva (una muestra de debilidad y otra prueba de que su guerra no va como
imaginó). Nada menos que
pretende movilizar a 300000 reservistas. Muy fácil de decir. No
tanto de cumplir y menos con la urgencia que parece que el frente
reclama. Ahora se demostrará si la sociedad rusa está al lado de
Putin en esta guerra, o simplemente ha estado mirando a otro lado (cualquiera de las dos opciones no le exculpa de haber avalado la invasión).
El efecto de retirar del mercado laboral a toda esta gente y el coste de mandarlos al frente y mantenerlos allí, va a suponer otro golpe para la economía rusa y empezará, ahora sí, a minar la moral de la población rusa.
Un tiro en el pie. Eso parece que podría ser este anuncio, de no ser por el otro componente de la declaración: los referéndums.
En realidad esos referéndums son más inquietantes que los 300000 soldados.
En tres días va a organizarlos y antes del lunes los territorios ocupados serán considerados por el Kremlin parte de la Federación rusa a todos los efectos. De ese modo torticero pretende tener legitimidad para usar lo único que de verdad le puede dar la victoria: las armas nucleares.
Día 157 de la guerra (31/7/22)
La guerra se estanca. Los frentes se enquistan y no hay señales de negociaciones de paz. Ucrania sigue reponiendo sus tropas a un ritmo constante de quince o veinte mil soldados al mes. Grupos de guerrilleros ucranianos se organizan en los terrenos ocupados para poner en dificultades la ocupación. Ucrania daña los canales de suministro atacando sin descanso el puente Antoniv en Jerson, que sigue resistiendo y empieza a acuñar una de esas leyendas que dejan las guerras. Rusia ha logrado importantes avances en territorio ucraniano, ahora tiene que asegurarlos, pero para eso le empieza a costar reponer los cerca de 75000 soldados que ha perdido en combate.
Ese parece el destino de esta guerra. La resistencia. No serán las armas modernas la clave. Como en todas las guerras será cuestión de la sangre que cada bando sea capaz de perder sin que se resientan sus posiciones.
Mientras tanto las bombas siguen cayendo sobre Ucrania y matando a inocentes sin importar si estos están en la cola de un autobús o en un presidio.
Día
50 de la guerra (14/4/22)
El buque insignia de la armada rusa anulado. ¿Un incendio a bordo que hace evacuar a toda la tripulación o un ataque ucraniano que solo deja un puñado de supervivientes? Efecto de la incompetencia, según los rusos, efecto del uso del armamento que sigue y seguirá recibiendo, según los ucranianos. Sea cual sea la verdad, ninguna es una buena noticia para Putin. Y es que siempre le llegan malas noticias desde Ucrania. Esta no es la única.
Mariupol todavía resistiendo, arrasada, pero resistiendo hasta convertir la montaña de cascotes en que la han convertido en algo más poderoso que una trinchera o una barricada. Un símbolo.
Las armas más sofisticadas llegan sin cesar desde las fábricas americanas para frenar la nueva embestida que se anuncia desde hace días: drones kamikazes, helicópteros, misiles inteligentes...
Todo el mundo está siguiendo la dirección que marcan las balas, pero esa dirección lleva al dolor, a la destrucción y al odio. Es difícil en Rusia estar contra la invasión, pero también lo empieza a ser es estar en contra de la escalada armamentística al otro lado de este nuevo telón de acero, o de cascotes.
Día 39 de la guerra (3/4/22)
En la guerra de información y desinformación es difícil determinar cual es la situación real en el intento de invasión de Ucrania. Así que es mejor guiarse por las sensaciones, los indicios, las decisiones que toman los actores principales y secundarios. Estos indican que Putin está perdiendo. Es posible que sea capaz de revertir la situación y subsanar el erróneo cálculo inicial (infravalorar la resistencia ucraniana y la reacción internacional y sobrevalorar sus fuerzas) para poder “vender” a su opinión pública una victoria (la que sea). Necesita tener esa victoria para el 8 de mayo (día que se celebra la victoria sobre los nazis). Saber eso da ventaja a los que defienden. Saben cuándo deben defender y quizá también dónde hacerlo.
Rusia se retira del norte. Aquella columna ciclópea que durante semanas amenazó Kiev se ha esfumado. Como le sucedió a las tropas de Hitler, corría el riesgo de quedar empantanada en el lodazal en el que se convierten los caminos con la llegada de la primavera. Parece que todas las tropas que ocupaban el norte de Ucrania se dirigen al este. La guerra relámpago podría dar paso a una guerra larga.
En los medios de comunicación avisan del riesgo de que esas tropas dejen acorraladas a las tropas ucranianas que luchan en el Donbas, pero no dicen que también libera a las fuerzas de resistencia ucranianas que se podrán desplazar a defender otros territorios. No lo dicen porque hay que seguir justificando el suministro de armas. Enviar armas para mantener una guerra requeriría cierto debate que en este caso se ha obviado.
Ucrania se atreve a enviar helicópteros a territorio ruso para bombardear depósitos de combustible. Lo que no habla muy bien del control aéreo de su propio territorio de los rusos. Los ucranianos ya no se limitan a defenderse. También atacan. Una acción que alimenta la moral y debería haber dañado su reputación, poniendo en riesgo el apoyo internacional (no ha sucedido) y dando argumentos a Putin (aunque él no necesita que le den argumentos, si no existen se los inventa).
Los países más vulnerables son los que toman posturas más arriesgadas: Finlandia habla abiertamente de abandonar su neutralidad y unirse a la OTAN, los tres países bálticos dejan de exportar gas ruso. Toman esas decisiones porque sin duda conocen la debilidad de Rusia.
El flujo de refugiados se ralentiza y parece que, dentro de la trágica situación que supone abandonarlo todo, la colaboración y la generosidad de los países europeos ha funcionado y todos han encontrado cobijo. Quizá ahora llegue el momento para que los refugiados asiáticos y africanos que desde hace décadas esperan algo más que olvido y desprecio, encuentren el mismo trato.
Biden se empecina en tratar de apagar el fuego con gasolina y no desperdicia la ocasión de provocar al animal herido en que se ha convertido Putin. No disimula, está deseando una escalada. Además de la muerte y la destrucción que es lo que siempre traen las guerras, esta va a dejar un aumento generalizado de los presupuestos militares y un endulzamiento de la OTAN. La industria armamentística se frota las manos y ya se sabe quién tiene más cuota en el mercado de las armas. Aunque ahora ya no se compren y se vendan armas, ahora lo que se compra y se vende, en otro intento de tratarnos como imbéciles, es material ofensivo militar.
Día 30 de la guerra (25/3/22)
Muy malas noticias para Putin. Siguen acumulándose sin pausa. Una tras otra:
-Bielorrusia sigue sin enviar tropas para ayudarle.
-Ucrania recupera terreno alrededor de Kiev y podría estar en disposición de dejar embolsadas a numerosas tropas rusas en algunas ciudades cercanas.
-Las Autoridades rusas reconocen 1600 soldados muertos. Por el número de altos mandos rusos que han muerto y por la divergencia con las cifras que dan otras fuentes (todas por encima de los 10000) es evidente que ese número es mucho mayor. Pero aunque fuera cierta la cifra que reconocen, es un número muy alto.
-Siguen reformulando los objetivos de la invasión, en un claro síntoma de que están buscando una salida digna. El Estado Mayor ruso anuncia que van a centrar sus esfuerzos en el Donbás, aunque no descarta conquistar Kiev y Jarkov. Se exprime el lenguaje y contra eso solo queda exprimir la lectura. Cuando dicen: no descartamos conquistar Kiev y Jarkov están reconociendo que no han podido conquistarlas. De hecho lo que pretendía ser una invasión, cada vez se parece más a una destrucción. A partir de la primera semana, cuando el diseño de un avance fulgurante fracasó, ha pasado a centrarse en lanzar miles de misiles, algunas fuentes aseguran que diez veces más que los que se han lanzado en toda la guerra de Siria (una de esas guerras olvidadas que sigue generando una crisis humanitaria tan vigente como el primer día).
-Se le ha abierto un frente interior contra el que le va a costar emplear la represión: Las madres de los soldados rusos que buscan desesperadas noticias de sus hijos. Muchas obtienen la confirmación de que sus hijos están muertos de las Autoridades ucranianas, no de las rusas. Ucrania emplea sistemas de reconocimiento facial que cruzan con las imágenes de las Redes Sociales para identificar a los soldados muertos y después se ponen en contacto con sus familias para informarles (la guerra psicológica no solo la usa Putin con sus misiles).
-Empieza a necesitar purgas entre sus más fieles, que podrían haber llegado hasta lo más alto. El ministro de defensa lleva 14 días “desaparecido”.
-El gobierno ucraniano no ha sido destituido y, de momento, el país no está sumido en el desgobierno y el caos que suele seguir a estas invasiones (véase lo provocado por USA y sus aliados en Irak, Libia...).
Tantas son las malas noticias que lo que parecía imposible hace un mes ya no lo es. Rusia perderá esta guerra. Putin no va a lograr nada de lo que podía pretender con su operación especial.
-El pueblo ucraniano va a odiar por décadas todo lo que venga de Rusia y más pronto o más tarde acabará entrando en la Unión Europea y separándose definitivamente de la órbita rusa.
-La Unión Europea está más unida que nunca y quizá logre convertirse en un actor internacional a la altura de su peso económico, demográfico y geográfico.
-La OTAN acumula más fuerzas que nunca cerca de sus fronteras y Putin justificaba esta invasión porque se sentía en peligro por la amenaza de la OTAN.
-Perderá a la UE como su mejor cliente para sus recursos naturales y los que encuentre para sustituirlo no le pagaran ni tanto ni tan bien.
Quizá Putin, con el envío de refuerzos desde todas partes (incluidos mercenarios) logre relanzar las conquistas, de lo contrario se convertirá en un jabalí herido, tentado de añadir a todas las atrocidades cometidas ya, el uso de armas más miserables y cobardes.
Día 28 de la guerra (23/3/22)
El señor de bigote de la primera foto es el Portavoz del Kremlin y ayer en una entrevista dijo que la destrucción e intento de invasión de Ucrania (para los rusos operación especial) es necesaria porque había un plan para destruir Rusia desde todas las fronteras. El de la otra foto es un diputado de la Duma (los de detrás también) y en una conferencia de prensa presentó ayer los resultados de una investigación encargada por la Cámara Baja rusa en la que se ha demostrado que el coronavirus no surgió en China. Según ese informe, el coronavirus tiene su origen nada más y nada menos que en Ucrania. Así que además de estar gobernados por nazis (no hay que negar que en Ucrania hay nazis, pero también en España están creciendo como setas, algunos incluso acaban de lograr vicepresidencias y consejerías), además de tener el país lleno de armas de destrucción masiva (esta mentira me suena haberla oído antes). Ahora, los ucranianos también son los que desarrollaron la primera cepa de COVID-19, la hicieron propagarse por el planeta y además planeaban invadir Rusia. ¡Toma ya! Lo próximo será descubrir que Zelenski mató a Kennedy o a Chanquete.
Parece fuera de dudas que con la caída de la URSS, Rusia optó por quedarse con lo peor del sistema comunista y recoger lo peor del sistema capitalista para su desarrollo futuro. Quizá solo hubo algo bueno que mantuvieron de la era soviética. La educación. En Rusia, más de la mitad de la población tiene estudios superiores, lo que supone el doble de la media de la OCDE. Se dice pronto. El doble.
Es un indicador evidente de que Rusia trata de desarrollar al máximo la capacidad intelectual de sus ciudadanos. Por eso, no es fácil conseguir que la población crea las mentiras sobre la invasión de Ucrania que desde los medios oficiales (los únicos que operan) les hacen llegar.
Si un ruso con una formación universitaria escucha a sus dirigentes decir estas cosas. ¿Se las cree? ¿En serio? ¿No es mucho ya? La realidad está superando la ficción. La neolengua, la Policía del Pensamiento, el Ministerio de la Verdad y el Departamento de Ficción que imaginó George Orwell para 1984 van a parecer un jardín de infancia al lado de la cúpula que dirige Rusia y que está logrando que se haga realidad la profecía de Orwell: “el sentido común es la mayor de las herejías”. Solo así se entiende que según una encuesta independiente casi el 81% de los rusos estén (o digan que están) a favor de la invasión.
Si todavía no lo han prohibido, los rusos deberían releer la novela de Orwell porque de lo contrario van a tener que escoger entre parecer estúpidos o serlo para satisfacer a ese Gran Hermano que está obligándoles a no pensar.
Día 26 de la guerra (21/3/22)
Abandonar por segunda vez al pueblo saharaui es indigno. Más si se hace bajo la coacción de un déspota que te amenaza con dejar de ser tu perro guardián.
La ONU ha dejado claro que seguimos teniendo una responsabilidad en la resolución de este conflicto y no debemos escurrir el bulto. Pero podemos escurrirlo y lo escurriremos proponiendo una solución pragmática.
Es posible que el cansancio convierta al pragmatismo en la mejor opción, pero son los saharauis los que deben decidir si ya están cansados de luchar y ha llegado el momento de llegar a un mal acuerdo. De momento, siguen luchando. Solos, más solos que nunca, pero siguen luchando. Porque tienen un arma que nosotros hemos vendido hace tiempo: la dignidad.
Día 24 de la guerra (19/3/22)
Los cascotes se recogerán, los edificios se reconstruirán, los cadáveres se enterrarán y los heridos se recuperarán. La vida volverá.
Quedará el odio y el rencor.
Hay imágenes icónicas que perdurarán para que no se olvide la cobardía, la barbarie y la injustícia.
Día 20 de la guerra (15/3/22)
Problemas. Putin tiene problemas. Definitivamente las cosas no van como esperaba. Se ha convertido en un jabalí herido. Sigue y sigue destruyendo Ucrania, en un estilo de invasión más propio del medievo, que no habla muy bien de su capacidad militar. Los primeros días intentó usar tácticas más sofisticadas, que acabaron con muchas bajas y pocos avances. Ahora va sobre seguro. Bombas y misiles cada vez menos precisos. Arrasar antes de avanzar. Un sistema ruin y cobarde. En ninguna de sus previsiones debía estar que a estas alturas Kiev resistiese y no solo eso, que los ucranianos fuesen capaces todavía de acoger en su capital una reunión con 4 primeros ministros europeos. Las malas noticias llegan desde el frente. En 20 días, entre 3000 y 4000 soldados muertos, 14000 bajas en total, que suponen más de un 10% de las tropas desplegadas. Para entender el desastre de la invasión, basta con comparar las cifras con una invasión similar, la de Afganistán: En 14 años allí murieron 14000 soldados soviéticos. A este ritmo, pronto necesitará refuerzos, que no parece que vayan a llegar de Bielorrusia. Por eso Rusia pide apoyo a China. Una ayuda, que si llega, le va a costar muy cara y que es otra prueba de que las cosas no van como había planeado. También se le empieza a abrir un frente interno. La valentía de algunos rusos que se atreven a denunciar y mostrar la vergüenza que sienten, va a ir en aumento. La represión solo logrará aumentarla.
Día 17 de la guerra (12/3/22)
Pues eso.
Se puede cantar en ucraniano, en serbio o en italiano, pero no hay duda de quién puede cantar esta canción en la guerra de Putin.
Los partisanos esta vez luchan contra el ejército ruso.
Que los ucranianos canten esta canción, simboliza la humillación y la vergüenza que la sociedad rusa está transmitiendo a sus padres y a sus abuelos. Esos que entregaron millones de vidas para frenar la barbarie fascista. Una barbarie que en los libros de historia van a pasar a representar ellos.
Aprender de la historia para no repetirla.
Mientras tanto en España:
El PP acusa a Sánchez de usar la guerra como excusa. Así, sin más. Ahora solo queda repetirlo una vez tras otra para que su clientela les aliente y convierta esto en un dogma.
El PP en cambio lo que hace es confiar en la guerra de Putin como si fuese un bote de humo que todo lo tapa. Pero no hay humo suficiente para tapar el olor putrefacto de su mezquindad. Una mezquindad que les ha hecho poner una alfombra roja a VOX para entrar en un gobierno y presidir una cámara democrática.
A VOX, nada menos que a VOX, un grupo de ultraderecha que ha sido uno de los aliados de Putin y que comulgan con sus formas y con su ideología. Cuando el PP tenía la oportunidad de dar un portazo y demostrar que no van a dar aire a los que han crecido a los pechos de Putin, se arrodillan y se echan en brazos de Abascal con el único fin de seguir en el poder. Saben que es pan para hoy y hambre para mañana. Pero no dan para miradas a largo plazo, ni siquiera a medio plazo. Políticos cortoplacistas.
La decencia, es otra víctima más de esta guerra.
Día 14 de la guerra (9/3/22)
Más brotes verdes.
La portavoz de Exteriores de Rusia, un día antes de las negociaciones que van a comenzar en Turquía, dice textualmente que el objetivo de la invasión no es deponer al gobierno ucraniano.
Tal cual.
Otra de las exigencias de partida retirada por Rusia de modo unilateral. Un síntoma más de que la invasión no va como esperaban y que Putin puede estar preparando una salida a la ratonera en la que se ha metido.
Día 11 de la guerra (7/3/22)
Algunos brotes verdes:
1.- La negociación se traslada a un país que condena la invasión y que puede considerarse neutral o al menos equidistante.
2.- Rusia baja sus expectativas. Mucho.
En realidad no pide nada que ya no tenga. Crimea es suya y seguirá siéndolo, del mismo modo que Gibraltar seguirá siendo británica.
Lo del Donbas no es tan fácil de admitir por Ucrania, pero desde luego podría ser una salida más que digna.
Si se llegase a este acuerdo, sumado a la inesperada unión que ha provocado en la UE, se vería sin duda como una derrota de Putin y podría suponer el principio de su fin.
Estas pequeñas grietas de luz dan a entender que las cosas no van como Putin había calculado, si es que había calculado algo.
Quizá un acuerdo está más próximo, aunque siempre recordando que no se puede confiar en lo pactado con Putin.
Día 9 de la guerra (5/3/22)
El discurso beligerante y la escalada armamentística que recorre Europa son una trampa.
Armar a la población civil, enviar armas con improvisación y entregarlas de un modo aparentemente desordenado por parte de los países de la Unión Europea solo puede ser la menos mala de las opciones a las que la megalomanía criminal de Putin nos ha llevado. ¿Qué pasará con todas esas armas cuando esto se acabe? ¿En qué manos van a terminar? Es cierto que son preguntas irrelevantes ante la situación crítica actual, esperemos que cuando llegue el momento se puedan responder.
Glorificar las bondades de la OTAN y transmitir que la seguridad solo depende de incrementar el poderío militar, es lo mismo que desear un futuro más peligroso.
Emotivo y meritorio el orgullo del pueblo ucraniano y su valor para defender su tierra. Piden armas y nosotros se las vamos a dar para que sigan resistiendo. ¿Pero es justo empujar a ese pueblo a la lucha? ¿Es justificable que veamos como algo lógico que las familias ucranianas se rompan para defender a su país? ¿Es justificable que los jóvenes ucranianos pongan en riesgo la vida por su país?
Debemos respetar e incluso admirar la valiente y generosa decisión que están tomando, pero bajo mi punto de vista, no debemos considerarlo nunca una obligación.
La resistencia pasiva, la rendición e incluso la huida son opciones igual de dignas.
Día 4 de la guerra (31/2/22)
Putin ordena movilizar su "fuerza nuclear disuasoria".
Ha tardado cuatro días en enseñar la carta más poderosas que tiene.
Solo cuatro días.
Puede ser que use esta amenaza porque las sanciones económicas le están haciendo daño o porque infravaloró la resistencia ucraniana que estaría siendo mayor a la que había previsto.
Es obvio que hay otra posibilidad, pero no me atrevo a pensar en ella.
